היועמ"שית בולמת את פיטורי ראש השב״כ: "חשש כי ההליך נגוע באי חוקיות"

ראש הממשלה בנימין נתניהו לא התייעץ עם היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה לפני פיטורי ראש השב"כ רונן בר, זאת על אף שהיא הבהירה והחליטה כי לא ניתן לפרטו מבלי לקבל את עמדתה בעניין.

 בתגובה לדברים בהרב-מיארה הודיעה לנתניהו כי הוא אינו יכול לפטר את בר "עד להשלמת בירור התשתית העובדתית והמשפטית שעומדת ביסוד החלטתך ואפשרותך לעסוק בנושא בעת הזו".

שר המשפטים יריב לוין קרא לראש הממשלה בנימין נתניהו להתעלם ממכתב היועמ"שית, שטענה כי ראש הממשלה לא יכול לפטר את ראש השב"כ רונן בר. "חוק השב״כ קובע באופן מורש כי הממשלה רשאית להפסיק את כהונתו של ראש השירות לפני תום תקופת כהונתו. את החוק הזה אמורה להכיר גם היועצת המשפטית לממשלה. במקרה ומישהו התבלבל, ישראל היא דמוקרטיה, וכולם בה, כולל היועצת, כפופים לחוק", כתב לוין.

"אסור להיכנע לאיומים או לניסיונות לשלול מהממשלה את סמכותה. הכניעה לאלימות ולסרבנות במרץ 2023 היא שהביאה אותנו למצב היעדר המשילות הנוכחי. עכשיו זוהי שעת מבחן עבור כולנו. הגיע הזמן לישראל דמוקרטית שההחלטות בה מתקבלות על ידי נבחרי הציבור ולא על ידי משפטנים מורמים מעם".

כזכור, במכתב שיצא מהמשנה ליועמ"שית גיל לימון נכתב: "לא מוכרת לנו כוונה או החלטה בעניין סיום כהונת ראש השב"כ. מכל מקום, מדובר בסמכות הנתונה לפי חוק לממשלה במליאתה, כאשר תחילתו של הליך הפסקת הכהונה היא כשלעצמה החלטה מנהלית". משמעות הדבר היא כי החלטת הממשלה נתונה לביקורת בג"ץ תוך שימוש בעילת הסבירות.

לדברי לימון, "החלטה כזו ביחס לראש מערכת ביטחונית, ובפרט כזו האוחזת גם בסמכויות אכיפת חוק, מחייבת הליך סדור, המבוסס על טעמים ענייניים בלבד, אשר נשען על תשתית עובדתית מוצקה ומלאה, חף משיקולים זרים, ואשר עומד בהוראות הדין, לרבות כללי המשפט המנהלי". לימון הוסיף כי "בנסיבות העניין, ככל שתישקל הנעת תהליך כזה, לשם הבטחת עמידתו של התהליך בערובות ההליכיות והמהותיות הנדרשות, יהיה על הדרג המדיני להביא את הדברים לבחינה מוקדמת של הייעוץ המשפטי לממשלה, קודם קידומו".